Когда нужна мормышка в летней поплавочной удочке

Сплошь и рядом мормышку можно встретить в летней поплавочной оснастке. При этом большинство таких поплавочно-мормышечных рыболовов с трудом могут объяснить, зачем же они используют эту приманку вместо обычного крючка. Хозяин - барин, можно применять что-то ради красоты или просто по привычке, но для эффективной ловли лучше понимать, что и для чего предназначено.

По общепринятой легенде мормышку придумали для того, чтобы имитировать некую водную живность, которой в естественных условиях кормится рыба. Понятно, что даже фотографическое внешнее сходство с мотылем, ручейником или бокоплавом не будет иметь никакой практической пользы на рыбалке, если подобная приманка будет неподвижна. Связано это с не самой лучшей прозрачностью воды и освещенностью по сравнению с воздушной средой. Да и острота зрения у большинства рыб оставляет желать лучшего. Именно поэтому не последнюю роль в идентификации пищевого объекта играет запах, вкус и одно из главных качеств - поведение, то есть особенности движения. Вот для имитации движения живого организма в воде и была сделана мормышка. Только в отличие от спиннинговых приманок ее конструкция оптимизирована в первую очередь для вертикального перемещения в воде. В пользу этого говорит и то, что жало крючка зачастую смотрит не вертикально вверх, как это было бы выгоднее для надежности подсечки, а горизонтально.

Доказывать, что мормышка сделана именно для игры, даже как-то неудобно, потому что это прописная истина. Есть снасти, в которых эта приманка наиболее оправданна: зимняя мормышечная удочка и ее летний вариант для ловли с лодки или взаброд. Такая приманка позволяет точечно облавливать разные горизонты на небольших по площади участках (лунки или прогалины в траве) и потому совмещение груза и приманки в одной точке оптимально. Использование в качестве сигнализатора кивка позволяет эффективно контролировать поведение мормышки и момент поклевки на всех стадиях проводки.

В меньшей степени классическая мормышка уместна в снастях, работающих по принципу самодура или бортовой удочки. Здесь, как правило, используется дополнительный груз, а приманки крепятся на коротких поводках по несколько штук. Из-за такой компоновки форма практически не играет никакой роли в игре, которая сводится к покачиваниям разной степени интенсивности. Отчасти поэтому здесь частенько используют обычные крючки или пластмассовые мормышки, главный плюс которых в их внешней заметности благодаря окраске. Дополнительный вес приманки в подобных снастях скорее вредит, так как поводок сильнее обматывается вокруг основной лески. Можно сделать простой вывод: классическая металлическая мормышка лучше всего работает в качестве основной вертикально движущейся приманки на конце лески. Если же по каким-то причинам хочется поставить вторую приманку на боковом поводке, лучше воспользоваться пластиковой мормышкой или крючком.

За и против

Теперь разберемся, какую же роль мормышка может играть в поплавочной удочке и в чем может быть ее преимущество перед обычным крючком с насадкой. Первое преимущество - возможность выполнять активную и привлекательную для рыбы проводку приманки в вертикальной плоскости - разбивается вдребезги благодаря использованию поплавка. Этот сигнализатор поклевки абсолютно не предназначен для подобных манипуляций. Как только мы пытаемся осуществить подъем или опускание приманки в вертикальной плоскости, сразу же на некоторое время теряется контроль приманки: пока поплавок не примет рабочее положение, понять, что происходит с крючком, бывает затруднительно. В таких условиях и без того не ахти какая выверенная и качественная игра мормышкой становится и вовсе бессмысленной, так как неизвестен момент подсечки.

Можно, конечно, возразить, что при подъеме приманки рыбу можно почувствовать просто удилищем. Но это говорит лишь о том, что поплавок вообще не нужен, а чувствительность снасти определяется чувствительностью удилища. Тогда уж правильнее на него повесить кивок и не мучиться. Еще одно возможное возражение сводится к тому, что поклевку можно заметить, если после опускания поплавок не огрузился полностью. Поплавок вроде бы показывает поклевку, все хорошо. Но при этом мормышка была схвачена тогда, когда мы об этом еще не знали, а значит, рыба почувствовала снасть до того, как рыболов увидел поклевку. При относительно тонкой ловле такая ситуация чаще всего будет приводить к пустым поклевкам и обсосам насадки.

Единственный вид более-менее активных перемещений, при которых поплавок не теряет своих функций сигнализатора, это -горизонтальная проводка. Ее можно осуществлять как с помощью течения и ветра, так и с помощью удилища. В обоих случаях леска между поплавком и приманкой, будь то крючок или мормышка, остается более-менее натянутой, а чувствительность снасти падает не так катастрофично, как при вертикальном подъеме. Чаще всего, помимо простого линейного движения насадки вдоль дна, стараются задать и некую ступеньку: остановка поплавка на течении или подтягивание его в стоячей воде приводит к тому, что приманка несколько поднимается вверх. После отпуска снасти она возвращается в первоначальное положение.

Происходит этот процесс в несколько этапов: первый - выравнивается основной груз, второй - выравнивается подпасок, третий - медленно опускается на дно крючок с насадкой. А вот в случае с мормышкой этапа всего два, так как мормышка, по сути, является крючком, совмещенным с подпаском. Другими словами, в случае с мормышкой ступенька получается более пологой. То есть мормышка, двигаясь по горизонтали, заметно меньше смещается в вертикальной плоскости Получается, что мормышка лучше контролирует горизонт ловли, чем обычный крючок? И да и нет. С одной стороны, она быстрее возвращается к вертикали при перемещении. Зато она заметно сильнее реагирует на малейшие движения поплавка - на волне и ветру его колебания будут отражаться в движениях тяжелой приманки ярче, чем в движениях сравнительно легкого крючка. Есть еще один минус - сложность ловли поплавком с мормышкой непосредственно со дна. В этом случае поплавок будет постоянно показывать поклевку на подъем. Дело усугубляется и тем, что поскольку приманка имеет заметный вес, то велика вероятность, что рыба ее довольно быстро выплюнет.

Но есть и еще один не менее существенный недостаток, который летом бывает критическим. Это общий размер приманки. Порой при очень низкой активности рыбы приходится использовать крючки минимальных размеров - №№ 20-24. В этом случае не может быть и речи о том, что мормышка может успешнее справиться с задачей. Если рассматривать специфику именно «летних» мормышек, то основное их отличие заключается в относительно маленьком по сравнению с крючком теле. Это тоже показательно, так как летом основу привлекательности для рыбы в этой снасти составляет все же насадка. Поэтому и тело мормышки относительно невелико - именно «подпасок с впаянным крючком». В случае же минимизации размеров и веса приманки мормышка будет явно неуместна - подпасок и то стараются отодвинуть повыше, чтобы рыба не сразу почувствовала его вес. Можно, конечно, пойти по пути минимизации размеров, а значит, и веса, как зимой но в этом случае приманка просто теряет собственные преимущества, полностью проигрывая по всем параметрам простому крючку.

Особые условия

Все вышесказанное, однако, не отрицает возможности эффективного использования мормышки в летнем поплавке вместо крючка. Если четко проанализировать условия ловли и все плюсы и минусы мормышечной оснастки, то можно прийти к выводу: использовать ее можно, но понимая, что, когда, где и почему. По причине относительно больших размеров приманки первое предназначение - ловля довольно активной, крупной или большеротой рыбы. Именно ее в первую очередь заинтересует мормышка. Как правило, это хищные, полухищные или всеядные виды, которые при поиске добычи активно используют зрение. Вполне оправданной мормышка может оказаться и при ловле во время паводка в относительно мутной воде или на течении - в этом случае рыбе проще засечь и атаковать именно хорошо заметную приманку. То же можно сказать и о прибойной волне, когда рыба подходит кормиться на прибрежные участки, где из-за сильного перемешивания воды творится «хаос и анархия». Довольно крупная мормышка может использоваться при активной проводке или при облове протяженных участков. Например, на течении или при окуневом бое.

Следует отметить, что наиболее эффективным в большинстве случаев окажется не металлическое, а пластмассовое тело с добавлением красителя. Оно и заметно будет лучше, и вес имеет несравненно меньший. А тяжелые приманки лучше припасти для классической мормышечной оснастки с боковым кивком.

На зимней рыбалке, как известно, обычно используются две снасти: поплавочная удочка и мормышечная снасть - удочка с кивком и мормышкой. И ничего нового тут вроде бы невозможно придумать, ведь это орудия лова стали как бы классическими.

Но вот недавно на льду Рузского водохранилища меня немало удивил знакомый рыбак, который пользовался удивительной снастью. В руках он держал удочку с кивком, внешне она вроде бы ничем не отличалась от традиционной мормышечной снасти. А отличие, как выяснилось, было. И очень значительное. Дело в том, что на конце лески была привязана не привычная мормышка, а крючок с грузилом, как у поплавочной удочки. Примерно в 6-8 сантиметрах выше крючка на леске была закреплена свинцовая дробинка, по весу соответствующая упругости кивка. Получился, можно сказать, гибрид между поплавочной и мормышечной снастью. Рыбак проделывал кивком плавные, ритмичные движения, как это делают все любители рыбной ловли при использовании удочки с мормышкой.

Я поинтересовался у коллеги: какой смысл вместо мормышки на удочке с кивком привязывать крючок с грузилом? В чем преимущество этого оснащения? И собеседник пояснил. Прежде всего он отметил, что эту снасть он считает универсальной, так как она позволяет ловить рыбу как со дна, выполняя роль поплавочной удочки, так и в придонных слоях воды, когда используется как кивково-мормышечная снасть.

Действительно, для ловли со дна достаточно отрегулировать спуск лески так, чтобы грузило лежало на грунте, а кивок при этом оставался бы в прогнутом состоянии. Рыба, схватив наживку с крючком, поднимает ее вместе с грузилом и кивок выпрямляется, сигнализируя о поклевке. Словом, все происходит так, как при ловле мормышечной снастью, когда мормышка лежит на дне.

Но преимущество этой снасти в том, что ее можно отрегулировать так, что она становится более чувствительной к поклевке рыбы. Для этого необходимо лишь приподнять грузило со дна на 2-3 сантиметра. В таком случае рыба при поклевке не чувствует веса грузила, так как оно находится в подвешенном состоянии (см. рисунок) и не оказывает такого воздействия на рыбу, как если бы оно лежало на дне. А кивок при этом по-прежнему остается в прогнутом положении. По словам владельца снасти, поклевки при этом следуют чаще и рыба подсекается надежней. Это особенно важно в глухую зимнюю пору, когда рыба очень капризна, не проявляет активности в клеве.

Так происходит при ловле со дна. Но, как уже сказано, этой снастью можно облавливать и придонные слои воды. Ведь любой рыболов согласится со мной, что порой рыба упорно не хочет брать приманку со дна, и поэтому приходится переключаться на мормышечную снасть. Вот и сматывает рыбак не оправдавшую себя донную удочку, достает из ящика удочку с кивком и мормышкой.

Всего этого можно избежать, если пользоваться вышеописанной удочкой с кивком, но без мормышки. Не дождавшись поклевок со дна, вы берете удильник и начинаете проделывать кивком ритмичные колебания, одновременно то медленно поднимая снасть, то опуская. Колебания кивка передаются через леску грузилу, а от него - к крючку с наживкой. Поклевка четко фиксируется кивком.

И опять же, легкий, почти без веса, колеблющийся крючок с наживкой рыба хватает увереннее, чем мормышку, независимо от ее размера и веса.

Признаться, эта необычная снасть меня очень заинтриговала и я решил устроить таким образом одну из зимних удочек. А на очередной рыбалке проверил ее в деле. И что же? Оставалось лишь поблагодарить того знакомого рыбака за добрый совет. Снасть показала себя с самой лучшей стороны, особенно при ловле со дна. Поклевки следовали чаще, чем на других привычных удочках. И не было досадных сходов при подсечке, как это нередко бывает при ловле на удочку с мормышкой.

Единственный недостаток этой снасти в том, что ее нежелательно использовать в сильный мороз, когда лунка быстро схватывается коркой льда, а на леске при игре кивком образуются ледяные «бусы». Ловля в таких условиях осложняется, трудно бывает заметить поклевку. Приходится часто удалять с лески налипшие льдинки, а лунку очищать черпаком от корочки льда. А в теплые дни и даже при легком морозце такая снасть незаменима.

Так уж сложилось, что сегодня в подледной ловле основной упор делается на применение всевозможных мормышек, а также трансформировавшихся из них приманок безнасадочного типа – «Ведьмочек», «Чёртиков» и т.д. Вместе с тем применение вместо них классического крючка с отдельным грузилом порой дает существенно лучший результат, особенно в период глухозимья.

Справедливости ради отмечу, что по своей сути мормышка тоже представляет собой крючок, но совмещенный с грузилом. И образовавшаяся спайка обладает собственными неповторимыми характеристиками. А основное отличие мормышки от оснастки с обычным крючком и расположенным выше него грузом в том, что первая имитирует водяное насекомое, а вторая пара - подает наживку либо насадку в натуральном виде. Даже статичная (пассивная) ловля на оба варианта, когда удильники стоят у лунок без движения, часто отличается результатом.

Рыба может не реагировать на мормышку с мотылем, но при этом активно атаковать мотыля на отдельном крючке, или наоборот. То же самое относится к активной проводке. Так что эта тема заслуживает более пристального внимания.

Через прошлое в будущее

Вообще, не зря говорится, что жизнь развивается по спирали. На заре своей рыболовной практики я постоянно использовал оснастку с миниатюрным поплавком, грузилом, поводком и крючком. Именно на неё хорошо ловился подлещик. Но затем отошел от такого варианта – мне показалось, что крючку не под силу конкурировать с современными привлекательными имитациями. Однако в последние годы вновь пришел к выводу, что комбинацию грузило - крючок - поводок необоснованно отставил без внимания. И к такому умозаключению я шёл поэтапно.

Сначала мое внимание привлекла так называемая оснастка «догонялка». Как известно, в ней имеется не только привязанная к концу основной лески приманка (мормышка, «Козочка», «Чёртик», «Ведьма», «Микробалдинка») - по той же леске свободно перемещается (бегает) продетый через ушко крючок с нанизанной на цевье бисеринкой (фото 1) , пайеткой или ярким кембриком.

При активной проводке этот самый крючок совершает поступательные движения по леске вверх-вниз, часто привлекая большее внимание рыб, нежели основная приманка. Во всяком случае, у меня не было еще ни одной рыбалки, когда бы крючок не давал результата. Он ловит больше или меньше рыб, но делает это неизменно, прекрасно вписываясь в концепцию как безнасадочной рыбалки, так и рыбалки с натуральными приманками.

Ощутив достоинства такой оснастки, я вспомнил о крючке с поводком. К этому подтолкнуло опять же увлечение подледной ловли лещей и подлещиков на больших глубинах. Сравнительный анализ показал, что, несмотря на имеющиеся в личном арсенале различные осовремененные лещовые оснастки, порой их оказывается недостаточно. Мои напарники, все из рыболовов старой гвардии, периодически облавливали меня, используя удильники с поводочно-крючковой оснасткой, дополненной грузилом с поплавком либо кивком. В бесклевье или при слабом клёве подлещиков на мормышки они переходили на такие оснастки. Казалось бы, изменение несущественное, но осторожная по природе и довольно капризная зимой рыба начинала брать приманку.

Аналогичный вывод я сделал и относительно ловли иных подводных обитателей, прежде всего плотвы и красноперки. Деликатный тонкий поводочек с крючком при небольшом грузике даже в отягощенный нехваткой кислорода период глухозимья приносил весьма неплохие результаты. В общем, я сделал вывод, что такого плана оснастка (фото 2) непременно должна иметься в рыболовном ящике.

Поплавок в лунке

Обзор своих крючочно-поводочных оснасток начну с поплавочного варианта (фото 3) . Для конструирования такого вида оснастки использую 1 - 1,5-граммовые скользящие поплавки. На леску 0,1 - 0,12 мм устанавливаю грузило-дробинку, причем иногда в скользящем варианте, подпирая грузик с обеих сторон силиконовыми стопорами.

При основной леске в 0,12 мм вяжу поводок из лески сечением 0,1 мм, соединяя его петля в петлю. Крючки предпочитаю мелкие - от № 12 до № 18. Цвет лучше черный или красный. Расстояние от крючка до грузила (длина поводка) порядка 15 см. Поскольку оснастка этого типа относится к категории статичных, удильник устанавливаю на льду, опирая его на ножки-подставку.

Если за основу беру леску сечением 0,1 мм, что оправдано при ловле плотвы, густеры и красноперки, а также при пассивности лещей-подлещиков, поводок вообще не требуется - крючок просто привязывается к основной леске.

Регулировка рабочего спуска оснастки проста - она опускается до упора грузила о дно и затем приподнимается на длину поводка, чтобы крючок не лежал, а находился в подвешенном состоянии у самого дна. При отсутствии клева для привлечения внимания рыб достаточно лишь изредка приподнимать удильник или сам поплавок.

После поклевки рыб лещовой группы поплавок чаще всего всплывает и переворачивается набок. Подсечка выполняется плавная, протяжная, с большой амплитудой. Более мелкие рыбы клюют иначе - поплавок обычно уходит под воду или просто вздрагивает на месте. Подсечка в этом случае может быть укороченной, но непременно резкой. Когда рыба не засекается, удильник лучше взять в руку и продолжить наблюдение за поплавком, не шевеля его. Последняя ситуация часто наблюдается при применении в качестве приманки теста.

Поскольку поводок тонкий, возможны обрывы. Поэтому следует иметь запас готовых поводков, чтобы не усложнять себе жизнь на морозе, изготавливая их на месте рыбалки. Если же крючок привязан к основной леске, с обрывами придется смириться. В таких случаях на сильном морозе я предпочитаю просто сменить удильник на запасной с аналогичной оснасткой.

Знаю, что матерые лещатники делают разновидность описанной оснастки с установкой сдвоенных поплавка и грузила, однако не заметил её ощутимых достоинств. Отказался и от так называемого «коромысла», представляющего собой конструкцию с двумя короткими поводками.

Если целенаправленно не ловлю плотву, основной упор вообще делаю не на поплавочные оснастки, а предназначенные для активной проводки. Собственная практика ловли убедила, что даже лещи и подлещики лучше ловятся именно при динамичной игре, которая также допускает наличие поводка с крючком.

Просто, но эффективно

Перехожу ко второму виду зимней оснастки с поводком и крючком. Здесь всё выглядит предельно просто. Фактически на тот же удильник для ловли с безнасадочными приманками вместо последних привязываю крючок, выше которого креплю дробинку (фото 4) . Казалось бы, конструкция во многом схожа с поплавочным вариантом и для рыбы не должна иметь принципиального отличия. Однако, повторюсь, это не так. Практика свидетельствует, что в иные дни даже хороший клев способен резко пропасть и пробудить у рыб интерес снова удается лишь вот такой заменой мормышки на крючок с грузилом при активной игре оснастки.

Полагаю, подобное изменение ситуации происходит за счет уменьшения размера приманки, придания ей иного, порой более естественного вида, и из-за свободного, если хотите - раскованного движения в толще воды. Пара-тройка мотылей на миниатюрном крючке (фото 5) выглядят иначе, нежели насаженные на крючок пусть даже самой маленькой мормышки. К тому же мормышка, обладающая малой массой, не годится для ловли на больших глубинах, а в нашем варианте есть отдельное грузило.

Проводка с крючком производится по аналогии с проводкой мормышки и допускает всевозможные эксперименты. Однако добавлю, что при ориентировании на ловлю конкретных видов рыб следует не забывать еще про кивок, подбирая подходящий по длине и жесткости, а также саму приманку. Например, вышеупомянутое тесто не предполагает интенсивной, агрессивной игры. Проводка производится медленная и плавная по схеме «подъем - опускание» с чередованием пауз-остановок, либо ограничивается покачиванием приманки.

Ну и еще такая оснастка прельщает тем, что без каких-либо дополнительных манипуляций она способна трансформироваться в аналог чисто поплавочной. Достаточно лишь отрегулировать рабочий спуск и для наблюдения за кивком при отсутствии у удильника ножек-подставки положить его на ящик, черпак или сделанную из снега горку. В моем регионе такой вариант вообще в почете у тех рыбаков, кто ловит на речных протоках и старицах.

Причем они используют не один-два удильника, а четыре-пять, располагая их когда вплотную друг к другу (фото 6) , а когда на определенном удалении. Берется во внимание постоянное передвижение рыб в течение суток. И что примечательно, на стоящие рядом оснастки одновременно способны клевать разные рыбы – плотва, красноперка, окуни, густера, ерши, голавли, язи, ельцы, жерешки и т.д.

Впрочем, меня в дни неважного клева больше прельщает схема с применением лишь двух удильников (фото 7) : одного – с мормышкой, а второго – поплавочного или кивочного с грузилом – поводком - крючком. Экспериментируя с активной игрой и неподвижностью оснастки, можно определить наиболее уловистый вариант в конкретный день и час.

Отвести и поймать

Описанный вариант с конструированием поводка для подледной ловли - не единственный. Интересна и уловиста оснастка с отводным поводком. C ней появляется возможность одновременной ловли как минимум на две приманки. Причем любого типа. В результате имеем четыре основных комбинации:

1. безнасадочная мормышка и крючок с искусственной насадкой;
2. безнасадочная мормышка и крючок с натуральной приманкой;
3. мормышка с натуральной приманкой и крючок с натуральной приманкой;
4. мормышка с натуральной приманкой и крючок с искусственной насадкой.

Кроме того, крючок еще можно заменить некрупным тройничком с яркой каплей или легкой мормышкой, расширив линейку разновидностей оснастки. Ну и вместо мормышки всегда имеется возможность привязать иную «безнасадку» («Чёртика» и т.п.). При проводке такая оснастка будет вести себя несколько по-иному, но именно изменение в базовой конструкции способно сделать её более уловистой не только за счет одновременной подачи двух приманок, а еще и их автоматически видоизменной презентации. По практике игра обычно ведется менее динамичная, плавная.

Изготовить оснастку с отводным поводком (фото 8) можно разными способами (петля в петлю, стопорение кембриком, разрезная петля, сдвоенная леска и др.). Описание всех займет половину журнала.

Поэтому отмечу наиболее важные моменты при выборе вида узла. Не следует использовать никакие вертлюжки и застежки, которые повлияют на огрузку оснастки, будут покрываться льдом и не обеспечат максимальный отвод поводка от основной лески. Чем ближе к прямому угол между поводком и основной леской – тем лучше.

Поводок должен изгибаться вверх и также вверх жалом располагаться крючок. Диаметр лески отвода подбирается равным диаметру основной лески. Длинные поводки вязать не следует. Чем длиннее поводок, тем больше он провисает и путается. Достаточно 3 - 5 см.

Последовательность изготовления поводка: сначала привязка крючка к леске, затем отмеривание длины и только потом монтажный узел или петля. Расстояние между нижней мормышкой и отводным поводком – от 20 до 40 см (можно больше). Не забывайте только, что разные узлы имеют разную прочность.

Останавливаться на возможности применения нескольких отводных поводков не вижу смысла. Такое возможно, однако в моем понимании основная цель использования крючка –альтернативный подход к рыбе для увеличения количества поклевок, а не одновременный облов большего горизонта или желание вытягивать из лунки сразу по нескольку рыб. Если ставить последнюю задачу, лучше просто переключиться на такую оснастку, как «гирлянда» или «паровоз».

Особого внимания заслуживает разновидность оснастки с отводным поводком для ловли на сильном течении. Вместо мормышки или иной приманки на конец лески следует привязать грузило (фото 9) . Массу его подобрать в зависимости от силы течения. Может быть и 5, и 15 г, и даже больше. Поводок сделать более длинный – от 15 до 30 см. Опять же, чем сильнее течение, тем поводок длиннее.

Сигнализатор поклевки – либо поплавок соответствующей грузоподъемности, либо жесткий кивок. Мне нравится последний. На крючке обычно - мотыль, червь, а ближе к весне - опарыш. Такая конструкция предоставляет возможность эффективнее ловить на струе, контролируя управляемость приманкой.

Ну а завершить тему было бы логично описанием поводковых монтажей, без которых невозможно представить ловлю на такую набирающую популярность оснастку, как зимний фидер (фото 10) . Однако это, пожалуй, совсем иная история, заслуживающая отдельного разговора.

Всё зависит от техники ловли на мормышку. Если мормышка используется вместо крючка на оснастке поплавочной удочки, то она крючок, совмещенный с грузилом . В целом ряде случаев такая конструкция очень эффективна. Например, ловля происходит на водоеме с очень слабым течением или с глубины свыше шести-семи метров на поплавочную оснастку. При такой глубине сопротивление лески во время опускания грузила к горизонту ловли становится весьма приличным. Но не это существенно. Важно то, что во время поклевки момент взятия рыбой приманки со дна становится совершенно незаметен для рыболова, поскольку ни поплавок, ни сторожок на это действие не реагируют. Масса приманки настолько мала, что она не может преодолеть сопротивление трения воды в течение времени, когда рыба держит приманку во рту. Это в том случае, если на конце оснастки находится крючок с приманкой, а грузик находится выше на леске. В этом случае крючок с минимальной собственной массой заменяют мормышкой. Рыба забирает наживку с мормышкой в рот, и этот момент выражается в виде явной поклевки.

Интересно то, что нередко рыба берет мормышку, лежащую на дне или находящуюся около дна, без игры . Это же случается и с блеснами. То есть приманки, рассчитанные на какую-то игру с целью имитации движения рыбки, рачка или личинки, временами работают без игры. Именно временами, то есть в течение длительных пауз между циклами игры.

Когда активность хищника увеличивается, он начинает брать ту же блесну, но уже при ее активной игре. Причем не только около дна, но и на всех горизонтах.

Наиболее ярко это демонстрируется поведением окуня на больших водохранилищах. Окунь в течение дня может постоянно перемещаться по горизонтам, оставаясь при этом активным.

Происходит следующее: первые поклевки случаются около дна, потом всё выше и выше, затем рыба опять опускается ко дну, но клюет во время длинной паузы. Через несколько минут окунь поднимается, и эффективной становится активная игра блесной или мормышкой. И так может продолжаться весь день. Такое впечатление, что важным становится то игра приманки, то ее внешний вид.

Во время ловли на течении количество поклевок на неподвижную приманку многократно возрастает, и это лишь частично можно объяснить тем, что течение само играет приманкой. Очевидно, всё сложнее.

На что клюет рыба

Лично я считаю, что, в конечном счете, рыбу соблазняет именно игра , при соблюдении внешнего вида приманки в каких-то допустимых пределах.

Ведь неподвижно висящая мормышка, блесна или балансир - это тоже игра. Это как во время ловли летней поплавочной удочкой.

Есть такая проводка, которая получила название «удержание в точке ловли» . Заключается она в том, что плывущую оснастку рыболов останавливает на месте. Особенно часто этот прием используется при ловле с помощью штекера, поскольку только штекером и удается действительно остановить оснастку. Прием этот очень эффективный и заслуженно причисляется к отдельному типу проводки.

Многие рыболовы вместо мотыля подсаживают на крючок мормышки соответствующего размера червя, кусочек рыбы, сало или кусочек легкого птицы. Они мотивируют это тем, что приманка приобретает естественный запах и тем самым привлекает рыбу не только своим движением. Но, оказывается, самую большую роль при этом всё-таки играет форма, размер и цвет приманки .

Самое интересное происходит с безнасадочными мормышками. Например, всем хорошо известно, что на нимфу плотва нередко клюет или во время равномерного подъема, или в момент остановки.

Особенно часто это случается во время ловли на приличной глубине на легкие приманки. Ничего удивительного в этом нет, как нет удивительного и в том, что одной из лучших проводок чертиком является медленный равномерный подъем с остановками или без них. Очевидно, происходит имитация подъема какого-то насекомого или личинки.

Опытные рыболовы хорошо знают, что каждую конкретную приманку можно раскачать , то есть придать ей нужные колебания, только используя леску со ответствующей толщины и до определенной глубины. Начиная с какой-то глубины, мормышка перестает реагировать на колебания руки рыболова .

Кивок часто колеблется, рыболов считает, что мормышка активно играет, а на самом деле она стоит на месте. Сопротивление лески в воде настолько велико, что приманка просто зависает в толще воды. Такое случается не только во время ловли на относительно толстые лески с легкими приманками с большой глубины, но и когда используется кивок недостаточной мощности. Но самое интересное то, что как раз тогда, когда приманка зависает, и случается поклевка. Причем очень часто это происходит во время ловли на безнасадочные мормышки. Поэтому имеет смысл чередовать проводки с быстрой частой игрой и проводки без игры.

Есть определенная взаимосвязь между эффективной проводкой и типом приманки

Возьмем мормышку с мотылем, репейником или мелким опарышем .

До тех пор, пока мормышка с наживкой совершает медленные, размеренные колебания, рыба реагирует на наживку. Даже когда на крючке относительно крупной мормышки находится кусочек мотыля, запах наживки привлекает рыбу, и она относится к приманке как к конкретной наживке с определенным запахом. Нужно в зависимости от клева выбрать основной ритм движения и периодически его менять. Замечено, что мормышки с наживкой в первую очередь соблазняют мелкие экземпляры рыб.

Если крючок мормышки освободить от естественной наживки, она переходит в разряд приманок, имитирующих не мотыля или опарыша, а рачка, нимфу или водного жука . Тогда эффективной становится игра, имитирующая движения этих существ. Распространенное мнение о том, что безмотыльная мормышка должна двигаться с большой частотой, справедливо для самых мелких мормышек во время ловли с небольшой глубины. С крупными приманками лучше обращаться более деликатно, поскольку резкие неестественные движения могут только насторожить рыбу.

Для того, чтобы придать относительно крупной мормышке привлекательные, нерезкие, но разнообразные колебания , на цевье крючка размещают кембрики, бусинки, кусочки пористой резины. Эти дополнения расширяют спектр колебаний. Может быть, рыбе начинает казаться, что перед ней рачок, который дышит, дергает хвостиком и шевелит конечностями, - неизвестно. Игру удобно подбирать дома в емкости с водой. Амплитуда и частота подбирается такой, чтобы кембрики или бусинки двигались по крючку, качались из стороны в сторону.

Мормышка - нимфа

Именно в таком подходе и заключается идея мормышки-нимфы . В отличие от обычных мормышек, нимфа исключает использование мотыля, поскольку в этом случае нарушается сама идея. Мормышка-нимфа первого поколения немного приплюснута, а на крючке находятся тонкие колечки изоляции, которые имеют максимальное лобовое сопротивление в воде. За счет малой массы и большого сопротивления при определенной игре кембрики начинают быстро двигаться по цевью крючка, что, наверное, и имитирует движение конечностей водного насекомого.

Во время использования классической нимфы предпочтительна скорее медленная игра, чем быстрая . При быстрой игре колечки кембриков зависают и не двигаются. При снижении частоты и амплитуды игры кембрики расходятся и сходятся между собой. Важно уловить этот момент, что удается сделать, или добившись результативной поклевки, или по поведению кивка. Интересно, что во время медленного подъема и остановки кембрики всё равно немного играют за счет колебаний, которые передаются от руки и от порывов ветра.

Ловля на чертик

То же самое происходит и при использовании чертика. Хотя и здесь не всё понятно, поскольку нередко рыба хватает чертик, который висит на леске удочки, положенной на лед. Наверное, в этом случае чертик имитирует замершую в толще воды личинку.

При ловле на чертик есть множество различных вариантов . Можно эффективно ловить как с мотылем, так и без. Чертики нередко оснащаются бусинками, причем одни рыболовы считают их присутствие обязательным, а я, например, считаю, что бусинки только портят игру. Многие ловят, подсаживая на крючки чертика мотыля или опарыша, другие не признают никаких подсадок. И все ловят, причем нельзя сказать, что одни ловят явно больше других. Больше других ловят те, кто подбирает конструкцию и игру сообразно конкретным условиям ловли.

То есть в каждой конструкции главенствующую роль в привлекательности для рыбы может играть:

- наживка на крючке;
- характер колебаний;
- внешний вид приманки.

Стоит предположить, что внешний вид приманки имеет значение при ловле с небольших глубин , когда цвета еще различимы. Но и здесь много непонятного, поскольку если сравнивать мормышки, построенные с целью внешней имитации того или иного кормового объекта, и мормышки, которые имитируют не внешний вид, а колебания корма, то последние, как правило, более универсальны и уловисты.

Мормышки-нимфы последнего поколения сконструированы так, чтобы по своему размеру и внешнему виду быть точной копией, например, рачка-бокоплава, а в движении имитировать внешний вид личинки ручейника, вышедшей из домика. Попытки ловить на такие мормышки с очень медленными движениями, когда главным привлекающим фактором должен стать именно внешний вид, оказались не самыми удачными.

Тот факт, что для каждой приманки существуют оптимальные виды проводок , косвенно подтверждает известное предположение о том, что каждая приманка в том или ином виде имитирует какой-то определенный корм.

Если выбирать между приманкой и игрой, то я склоняюсь к игре . Потому что, даже если подобрана правильная и эффективная приманка, ее всё равно нужно грамотно преподать рыбе. Или поместить в нужную точку, или придать естественное движение.

Все игровые мормышки могут быть такими же уловистыми, как и наживки естественного происхождения , но зимой на игровые приманки почти всегда ловится более крупная рыба.

Определенным подтверждением такого вывода может служить принятый в спортивной рыбной ловле подход. Спортсмены давно не слишком экспериментируют с формой и цветом мормышек:

• есть стандартный набор из мормышек-дробинок и капелек диаметром от 1,5 до 5 мм желтого, белого и серого цветов;
• есть отлаженная снасть с тонкой леской, качественными кивками и хлыстиками, а еще хорошо поставленная рука.

Речь идет об оснастке зимних поплавочных удочек

Спрашивается: что целесообразнее привязывать к концу лески - мормышку или крючок с грузилом? Вопрос далеко не праздный. Не раз убеждался, что именно от этой разницы в оснастке удочки во многом зависит успех рыбалки.

Поклевки чаще - сходов больше

Давно взял себе за правило: в начале ловли обязательно опускаю в соседние лунки поплавочные удочки с разной оснасткой. В одну - с мормышкой, а в другую ‑ с крючком и грузилом. Какая из них окажется более уловистой - на такую и переключаюсь ловить. Вытаскиваю из лунки неэффективную снасть, вместо нее опускаю другую. Так неоднократно убеждался, что, к примеру, вчера успешнее «работала» удочка с грузилом и крючком, а сегодня, наоборот, с мормышкой. При этом, как показывает практика, на удочке с мормышкой поплавок всплывает чаще. Однако и холостых подсечек, а также сходов рыбы бывает больше. А на удочке с крючком и грузилом поклевки случаются реже, но они более верные, с надежной подсечкой.

В чем тут дело? Почему так происходит? Для начала рассмотрим вариант при ловле на удочку с мормышкой. Нетрудно представить, в каком положении лежит на две водоема ваша мормышка с насаженным мотылем. При хорошо отрегулированной снасти (сбалансированы вес мормышки и плавучесть поплавка) крючок мормышки будет лежать на дне в горизонтальном положении, но загиб крючка при этом будет направлен вверх.

Получается, что насаженный на крючок мормышки мотыль будет как бы приподнят над дном - соответственно, на высоту загиба крючка, то есть на 4-5 миллиметров и более, в зависимости от размера крючка. Среди остального донного рыбьего корма, в том числе среди опущенного кормушкой кормового мотыля, эта приманка резко выделяется, привлекая рыбу. Она словно предлагает себя рыбе, и рыба берет. Значительно чаще, чем неприметно лежащего на дне мотыля, надетого на крючок.

Казалось бы, что еще надо? Успех рыбалки вроде бы гарантирован. Но не спешите безоглядно переходить на ловлю только удочками с мормышкой. Как уже сказано выше, на такую снасть часто случаются холостые подсечки. Дело в том, что рыба, взяв приманку с мормышкой, все же чувствует неестественный вес «корма» и часто бросает его. Поплавок «сигналит» о поклевке, рыболов подсекает, но поздно, рыба уже отказалась от такого «блюда». Хотя снасть предельно отрегулирована и сбалансирована.

А чтобы крючок мормышки лежал на дне в горизонтальном положении, необходимо использовать соответствующие мормышки, наиболее пригодные для ловли со дна. Это прежде всего «дробинки», «клопики», круглые мормышки сплющенной формы и другие, которые в подвешенном состоянии принимают горизонтальное положение. Не подходят для этого мормышки типа «уралка», «овсинка», конусообразные и другие продолговатые приманки, которые висят на леске в наклонном, а тем более в вертикальном положении. Опущенные на дно, они заваливаются набок. Даже если рыба и захочет взять такую приманку, сделать это ей будет затруднительно. Такие мормышки более пригодны для ловли на игру с кивком.

Клюет реже, но вернее

Нет необходимости доказывать, что при ловле на удочку с крючком и грузилом лежащий на заиленном дне крючок с мотылем не так заметен для рыбы по сравнению с мормышкой. Поэтому поклевку на такую снасть приходится ждать дольше. Но, с другой стороны, лежащего на дне мотыля с крючком рыба хватает уверенней, так как не чувствует излишнего неестественного веса, по сравнению опять же с мормышкой. Поклевки при этом получаются более верные, с надежной подсечкой. Сходов рыбы почти не бывает.

Да и сама поклевка на такую снасть заметно отличается от поклевки на мормышку. Поплавок поднимается не резко и не сразу, а сначала качнется из стороны в сторону, как бы предупреждая рыболова - внимание! И лишь затем начинает плавно подниматься и прижиматься к стенке лунки, что часто наблюдается, если в водоеме есть хоть малое движение воды. Прозевать такую поклевку практически невозможно.

Как видим, ловля двумя разными снастями имеет свои плюсы и минусы. А поэтому желательно использовать на рыбалке и то, и другое. Лично у меня было немало случаев, когда более результативно ловил либо на удочку с мормышкой, либо с грузилом и крючком.

Не раз доводилось видеть, как некоторые рыболовы регулируют поплавочную удочку так, что поплавок притапливается в лунке всего на один-два сантиметра от поверхности воды. И уверены, что поступают правильно. Дескать, при таком положении поплавка можно скорее увидеть поклевку, тем более что поплавок быстро всплывает и выкладывается. Ответственно заявляю, что это мнение ошибочное. Почему?

Дело в том, что рыба, взяв приманку со дна, поднимает ее. При этом поднимается и поплавок. Однако уже после одного-двух сантиметров подъема поплавок полностью выложится, будет свободно лежать на поверхности воды. Значит, он уже перестанет быть противовесом грузилу или мормышке. И рыба сразу почувствует «подвох», бросит такое «угощение».

А поэтому рекомендуется утапливать поплавок не менее чем на 5-7 сантиметров. Время подъема поплавка рыбой увеличивается, а значит, за это время рыба надежнее заглотит приманку. Пустых подсечек и сходов рыбы будет меньше, а рыбалка в целом - результативней. Но и в данном случае не следует ждать, пока поплавок полностью всплывет. Подсекать надо во время подъема поплавка.