Ловля рыбы на спиннинг относится к одним из самых активных способов добычи хищника. В продаже можно встретить спиннинги различных конструкций и цен, на любой вкус и кошелек.

Самым, пожалуй, демократичным и универсальным , можно считать телескопический спиннинг, который лучше других подойдет для начинающих спиннингистов , а также для тех рыболовов, которые вынуждены брать с собой на рыбалку, наиболее компактные снасти. Современные телескопы обладают как плюсами, так и очевидными минусами, которые обязательно нужно учитывать при их выборе и приобретении.

Плюсы и минусы телескопических спиннингов

Телескопическими называют вид удилищ, которые состоят из нескольких полых секций , с разными диаметрами у своего начала и конца, причем каждая верхняя секция имеет несколько меньший диаметр, чем предыдущая.

При складывании телескопического удилища, все составляющие ее секции, размещаются во внутреннем пространстве первого колена, имеющего наибольший диаметр. Такая конструкция позволяет легко раскладывать удочку в начале рыбалки, и также легко ее складывать, по ее окончании, получая при этом довольно компактную снасть, занимающую минимум места при транспортировке.

Интересно! Многие рыболовы, имеющие автомобиль, постоянно возят в багажнике оснащенный телескопический спиннинг. Так, на всякий случай.

При выявлении положительных и отрицательных качеств телескопов, их следует сравнивать со , которые пользуются значительно большим спросом и популярностью у опытных спиннингистов. К их положительным качествам можно отнести:

• Значительно более компактные габариты в сложенном для транспортировки виде.
• Удобство в перевозке и хранении.
• Имеется несколько вариантов моделей с длиной, не превышающей 50 см в сложенном состоянии.
• Невысокую цену на большинство моделей.
• в случае поломки или повреждения.
• Они не требуют для своего хранения специальных чехлов и тубусов .

К минусам телескопических спиннингов принято относить:

• Невысокую , по сравнению со штекерными удилищами, прочность и надежность .
• Сравнительно большой их вес .
• Дальность заброса и чувствительность телескопов, несколько ниже, чем у аналогичных по размерам штекерных удилищ.
• При аналогичных характеристиках и близкой цене, качество изготовления телескопических удилищ уступает качеству штекерных .
• Заметна невысокая эргономика и нестабильный баланс при активной ловле.

В целом можно сказать, что все их положительные стороны связаны с удобством транспортировки и хранения, а отрицательные – с показателями, которые ценятся в процессе рыбной ловли. Именно поэтому они не так популярны среди заядлых спиннингистов.

Критерии выбора

Выбор телескопического спиннинга нужно производить только среди качественных образцов.

В силу особенностей своей конструкции, эти удилища могут иметь от 3 до 8 составных элементов (колен) . Осмотр следует начинать с мест их соединения – стыковочных узлов , от надежности которых зависит надежность и прочность всей палки. Эти соединения должны быть плотными, без малейшего люфта.

Также при выборе спиннинга, необходимо учитывать характеристики предполагаемого места лова, параметры используемых приманок, а также – размер и вес ожидаемых трофеев. Чем дальше вам необходимо будет делать заброс, чем крупнее приманки и размер возможной добычи, тем более прочным и качественным должен быть ваш спиннинг. Особое внимание обязательно уделите следующим стандартным характеристикам бланка:

• Материал изготовления.
• Тест палки.
• Строй.

И хотя конструкция телескопов накладывает определенные ограничения на вышеуказанные параметры, при их комбинировании, можно подобрать вполне приемлемый спиннинг для самых различных условий лова. Рассмотрим подробнее каждый из этих параметров.

Материал изготовления

Для производства современных телескопических удилищ, в основном используются следующие материалы:

• Стекловолокно.
• Углепластик (карбон).
• Композитный материал.

Телескопические спиннинги, изготовленные из стекловолокна , относятся к наиболее дешевым вариантам .

Они достаточно прочны и неприхотливы, но имеют достаточно большой вес и, как правило, самое невысокое качество изготовления . Более других подойдут для только начинающих спиннингистов, а также для исследования поведения новых приманок.

Из углепластика, по мнению многих рыболовов, изготавливаются лучшие телескопические спиннинги . Ини имеют самое высокое качество, обладают высокой прочностью и чувствительностью. Кроме того, компактный телескопический спиннинг, выполненный из этого материала, будет самым легким среди всех прочих. Но, нужно знать, что за такие высокие потребительские качества, приходится платить достаточно высокую цену, из всех телескопов, углепластиковые – самые дорогие.

Композитный материал состоит из стекловолокна, как основы, с добавлением угольных составляющих. Вследствие этого, композитные бланки приобретают свойства, подходящие для большинства случаев. Они очень прочны, имеют высокое качество исполнения, достаточно чувствительны и сбалансированы, но не так легки, как удочки из углепластика, и не так дешевы, как палки из стекловолокна.

Тестовые значения

Значение данного параметра указывают на рекомендуемый производителем удилища вес приманок, которые можно применять при ловле, без опасения сломать или повредить его при забросе. , как правило, указывается в виде двух цифр через дефис . Первая цифра показывает минимальный рекомендуемый вес приманки, при котором возможен правильный и эффективный ее заброс. Вторая цифра указывает максимальный разрешенный вес приманок.

Вес, в зависимости от модели спиннинга и его производителя, может указываться в граммах , унциях (oz) или фунтах (lb) . В зависимости от этой характеристики, бланки делят на четыре основных класса:

1. Самый легкий (ультра легкий) класс. Максимальный вес, рекомендуемых к применению с такими удилищами приманок, составляет обычно не больше 7 грамм.
2. Легкий класс имеет тест от 7 до 18 грамм.
3. Спиннинги среднего класса имеют тест от 18 до 40 грамм . Этот класс получил наибольшую популярность из-за своей универсальности. Такими удилищами можно ловить, используя самый широкий круг приманок.
4. Тяжелый класс. Такие бланки имеют тест более 40 грамм . Применяются для ловли на тяжелые приманки.

Полезно знать, что разделение на классы по тесту, у разных производителей может несколько отличаться.

Строй

определяется в зависимости от степени его изгиба по длине, под воздействием нагрузки .

Определение этого параметра у телескопических удилищ, в связи с особенностями конструкции, может быть несколько затруднено, но все же при выборе спиннинга, рекомендуется обратить внимание на этот важный параметр.

По характеристике строя, телескопические бланки разделяют на три основных класса:

1. Удилища с быстрым строем. Они, под нагрузкой, начинают изгибаться в своей верхней трети. Считаются самыми жесткими и чувствительными. Основное их предназначение – ловля на средних дистанциях некрупных экземпляров рыбы.
2. Средний строй имеют бланки, изгибающиеся под нагрузкой в своей верхней половине. Считаются самыми универсальными и практичными.
3. К медленному строю относятся палки, равномерно сгибающиеся по всей своей длине. Это наиболее применимые для ловли крупной рыбы, спиннинги.

Стоит отметить, что телескопы с медленным строем – большая редкость . Это обусловлено тем, что их начальное (самое толстое) колено, практически не гнется.

Длина

Длину телескопов, рационально подбирать исходя из предполагаемых условий лова. Если рыбалка предполагается с лодки, с заросшего деревьями берега, или на некрупной речушке, то следует приобретать спиннинг длиной от 1.6 до 2 метров . Такая небольшая длина позволит наиболее эффективно управлять снастью в подобных условиях.

При ловле с берега, на крупных водоемах, при необходимости дальних забросов, нужно брать бланк длиной от 2.1 до 3.6 метров .

Для сверхдальних забросов, которые обычно делаются для заброса приманки в определенное место на крупных реках, заливах и водохранилищах, можно подобрать телескоп длиной до 4.2 метров . Но это уже будет достаточно тяжелый и не очень чувствительный спиннинг.

Примеры телескопов

В процессе выбора бланка, всегда хочется подобрать качественный, и, по возможности, не очень дорогой вариант. Рекомендуется, в первую очередь, обращать внимание на варианты от известных производителей, таких как: Daiwa, Shimano, Salmo и пр. Эти производители дорожат своим имиджем и следят за качеством своей продукции.

Приведем примеры достойных телескопов из разных ценовых категорий.

Salmo TAIFUN TELE PACK 210

Это бюджетный спиннинг, сделанный из стекловолокна.

Имеет длину 210 см. Тест 10 – 15 гр, средний строй.

Недорогое, прочное, достаточно качественное, но не очень долговечное удилище, которое можно приобрести на один, не очень активный, сезон.

SHIMANO VENGEANCE STC MINI TELESPIN 240 M

Это очень качественный спиннинг, средней ценовой категории, изготовленный из композитного материала.

Имеет длину 240 см (в сложенном виде – 0.43 см), вес 175 гр, тест 10 – 30 грамм.

Универсальное телескопическое удилище, подходящее для ловли на разных водоемах.

SHIMANO EXAGE BX STC MINI TELE SPINN 270 ML

Это достаточно дорогой и качественный спиннинг. Он произведен из углеволокна.

Имеет следующие параметры: длина 270 см (в сложенном состоянии – 0.38 см), вес – 154 гр, тест 7 – 21 грамм, строй – быстрый.

Предназначен для опытных рыболовов, которые любят исследовать разные водоемы.

Полезное видео

Посмотрим обзор недорого телескопического спиннинга с алиэкспресс:

В заключение отметим, что телескопические удочки, несмотря на свои недостатки, все-таки заслуженно пользуются популярностью у многих любителей рыбной ловли и приносят им немало радостных мгновений и запоминающихся минут на отдыхе, связанном с выездом к водоему и рыбалкой.

Случилось так, что для того чтобы не таскать туда-сюда свой штекерный спиннинг я взял и оставил его на постоянную «прописку» в деревне в Тверской области. А дома, т.е. в Петербурге, мне, озадаченному заменой снасти, вдруг пришла мысль вернуться к тому, что было давным-давно знакомо – к телескопическим спиннингам.

В спиннинговой рыбалке я как раз больше всего не люблю собирать снасть перед началом рыбалки. Это не то чтобы сильно утомительно, но, на мой взгляд, довольно нудная операция. Избежать этих обязательных манипуляций вполне можно, если использовать телескопический спиннинг – один раз на нем заранее все смонтировать и уже на берегу просто и быстро раздвигать удилище, тут же навешивать приманку и сразу ловить – чем не аргумент? К тому же телескоп, обычно cложенный вдвое короче чем штекерный в транспортном состоянии, удобнее перевозить в толкучке общественного транспорта не сильно опасаясь что какой-то неловкий сосед-пассажир переломит удилище. В общем, захотелось повнимательней присмотреться к современным телескопическим снастям.

Но начал присматриваться к современному все равно с откровенно китайских и безымянных снастей. И ожидаемо было, что те из них, с которыми познакомился в магазинах не слишком-то и впечатлили – я хорошими снастями избалован достаточно и потому прекрасно знал чего хотел. Буквально в каждом из этих просмотренных спиннингов чувствовалось, что снасть «сляпана», а не спроектирована и значит, каких-либо интересных мне тонкостей от нее ожидать не приходится. Пришлось обратиться к «брендовым» удилищам, которые уже солидно дороже, но зато и в своих свойствах обещают большее.

Поискав у маститых производителей, а телескопические спиннинги есть в программе любого из них, остановился на симпатичной снасти 2,2 метра «ростом» и с тестом 4-16 грамм – на мой взгляд наиболее универсальный тест для лайтового спиннинга как в деревне, так и в городе. Такой тест достаточно необычный для телескопических спиннингов, обычно они бывают с тестами 10-30 грамм и около того, но все же существуют в природе телескопы с тестами аж до 4 грамм максимального теста. И кстати довольно интересные сами по себе...

Осмотр показал… А ничего плохого кроме хорошего он не показал – спиннинг по внешнему исполнению очень хорош и по большому счету придраться не к чему. Рукоять уютная, чуть пухленькая и разнесенная. Причем разнесена она очень удачно - удобно делать заброс, держа спиннинг одной рукой у катушкодержателя, а второй за самый комель. Кольца – типичные по нынешним временам, т.е. антизахлестные. Я не специалист в родбилдерской терминологии, как эта форма колец называется не знаю (кажется К-Systems ), но она все же явилась одним из главных факторов выбора именно этого спиннинга. Ну, нравятся мне такие кольца - смотрятся очень эффектно. Еще бы на клев как-то влияли, то совсем сказка была бы...

Кольца K-Systems. Оне?

Первая же рыбалка более чем порадовала! Оказывается, летит приманка именно туда, куда целился и на ох какое приличное расстояние. Например когда я повесил на шнур 12-граммовый груз (с приманкой в 3 дюйма ), то при первом же забросе он бздынькнул об стенку противоположного берега на Фонтанке у Аничкова моста – 60 метров там ширина реки если что… С 10 граммами приманка не долетает до этой же стенки, наверное, метров 5 или около того. 8 грамм – еще минус метра может 2, но не больше. Очень неплохой результат я считаю, при том, что оставленный в деревне спиннинг, а он с тестом 2-11, те же 10 грамм кидает так же. Но для того это уже практически верх теста, а для моего новичка только лишь ближе к середине – плюсик, однако.

Теперь о чувствительности. Поверьте мне, что здесь все достойно. Что для телескопического спиннинга наверное можно считать необычным. Не будем кривить душой, но каждое соединение любого телескопа это чисто физически место где механические колебания, идущие от приманки к руке через шнур и сам спиннинг, в той или иной степени теряют свою силу. И то, что мой новый спиннинг получился очень информативным, объясняю несомненным профессионализмом знающих свое дело разработчиков спиннинга и от души им аплодирую! И даже прошу выступить на бис, т.е. порадовать нас еще каким-нибудь иным, но тоже очень интересным телескопом.

В руках у меня щучка и китайский телескоп известной китайской фирмы и... хороший спиннинг я вам скажу...

У моего новичка чувствуется и немаленький запас мощности, т.е. за вываживание чего-то реально трофейного, а не "спортивной" мелочи, можно сильно и не беспокоиться – спиннинг очень прочный! Вот это по большому счету относится вообще ко всем телескопическим спиннингам – они банально прочнее, чем штекерные. Не могу объяснить почему так, но мой собственный опыт ловли телескопами, о котором я уже упомянул выше, подтверждает это в полной мере - за много-много лет рыболовного опыта я не сломал ни одной телескопической снасти, зато штекерных разного пошиба брендовости ломаю как минимум по одной в год. В общем, хитрая штучка этот телескоп..

В любом случае вывод такой, что я для себя нашел отличный спиннинг, с которым мне и на метро ездить удобно и переходы по кустам и зарослям совершать и даже в лодку брать. А могу ли я кому-то советовать именно телескопический спиннинг? Безусловно! Грешно не советовать удобную в пользовании снасть – советую всем! Обязательно обратите внимание на телескопы. Вы с ними не теряете ничего и все тонкости и нюансы остаются с вами – пример тому тот о котором я только что рассказал. Причем, обратите внимание, что я специально не называю марку своего спиннинга. Это для того, чтобы вы могли сами увидеть и почувствовать всю прелесть и удобство телескопического спиннинга не оглядываясь на мое мнение и громкость бренда. И поверьте мне, что спиннингами вроде моего на рыболовном рынке дело не ограничено – я выше упомянул, что телескопические спиннинги есть в программе каждого уважающего себя производителя, как много, так и мало разрекламированного. На фото со щучкой вы как раз видите изделие одного из таких, что носит имя негромкое, но снасти делает очень крепкие. И знали бы вы сколько им рыбы было переловлено... у-у-у...

Ах, да! Вы же ждете ответ на вопрос заданный в заголовке...
Да потому что... телескопический спиннинг удобнее!

На этом видео вы как раз и видите тот самый мой телескоп. Можно оценить его строй. Приманка 8 грамм чебурашка + пара грамм силиконка.

Телескопическое удилище или штекерное, все + и -

Перед нашими родителями не стоял мучительный выбор, какое удилище приобрести - штекерное или телескопическое. На прилавках большинства магазинов лежал стандартный набор бамбуковых удочек и (в лучшем случае) спиннинги . Современный рыболов может быть ограничен лишь финансами, так как имеет возможность выбирать между огромным числом моделей от самых известных производителей до «палок» с сомнительной репутацией. И если в этом вопросе существует определенная ясность – фирменный товар несомненно надежнее (соответственно дороже) подделки, то выбор между телескопическим и штекерным удилищем более неопределенный. Попробуем сравнить эти два вида снастей по нескольким критериям.

В первую очередь цена. Как правило, телескопические удилища несколько дешевле, нежели штекерные такого же класса. Важно помнить, что цена в немалой степени зависит от материала, из которого выполнено удилище. Смесь стекловолокна и углеродного волокна – дешевле (но тяжелее), чистое углеродное волокно – дороже (легче, но ломается на порядок быстрее).

Теперь, что касается размеров, веса и удобства транспортировки. Штекерные удилища и спиннинги легче и тоньше телескопов, однако, значительно длиннее. Для их переноски (перевозки) необходимы специальные защитные приспособления (например, тубус), тогда как отдельные телескопические удилища могут складываться до размеров среднего зонта. Вы можете засунуть его в сумку или рюкзак, не опасаясь повредить вершинку и тюлбпан (чувствительную верхнюю часть). А если такое все же произойдет, что практически нереально, всегда можно купить новый и без особого труда заменить. Найти новую верхнюю часть к штекеру – значительно труднее, если вообще возможно.

Благодаря своей конструкции штекерное удилище (в собранном состоянии) может достигать до семи и более метров в длину, правда при этом использовать его без специального оборудования (зажимная стойка, откатной ролик, платформа, держатель удилища, стойки для концевиков) весьма проблематично. Телескопические удилища, в основном, не превышают четырех метров (самые ходовые 2,7-3,3м). Большая длина автоматически увеличивает диаметр рукоятки, а это ухудшает хват, вес соответственно тоже становится больше и длительная рыбалка превращается в соревнование по гиревому спорту, затрудняет подсечку и вываживание.

Еще один момент - возможность ремонта и модификации. Например, если вы приобретаете штекерное удилище среднего ценового диапазона, быстрее всего, что пропускные кольца будут не самого высокого качества. Через определенное время они выходят из строя. В них появляются пропилы, портящие монолеску и «убивающие» шнур. Заменить их самостоятельно, без определенного опыта и специальных инструментов очень сложно (они словно «влитые»). Тогда как у телескопов заменить комплект колец сможет практически каждый. Кольца просто насажены поверх колен.

Несколько слов непосредственно о самом использовании. Время, необходимое для перевода штекерного удилища из транспортного положения в рабочее (и обратно), немного меньше чем у телескопического, хотя многим доставляет удовольствие именно процесс подготовки.

При забросе и вываживании наиболее ярко проявляются различия между двумя системами. К телескопу, практически не применимо такое определение как «строй». Он (телескоп) почти не изгибается по всей длине, в основном играет вершинка. Посыл более жесткий, вываживание – агрессивней (в основном за счет катушки). Штекерные удилища отличаются большим разнообразием: от «быстрого» строя (гнется ¼ часть) до параболического («медленного»), изгибающегося практически по всей длине.
Какой тип удилища лучше выбрать, каждый решает сам. Главное - правильно определить, для какого вида рыбной ловли приобретается снасть.

Запах леса, плеск волны, долгожданное колыхание удочки – положительные стороны такого увлечения, как рыбалка, можно описывать бесконечно. Однако, любое серьезное хобби требует пусть небольших, но вполне ощутимых вложений. И рыбалка не исключение. Например, штекерное удилище, а также аксессуары и чехол для перевозки могут быть доступны не всем. А вот телескопические удилища для спиннингов значительно дешевле, а значит, позволить себе провести день наедине с любимым занятием теперь может почти каждый. К тому же, их длина составляет около полуметра, исключая проблемы с хранением и перевозкой.

Особенности выбора телескопического спиннинга

Телескопические удилища считаются не такими надежными, как обычные. А потому при покупке нужно особое внимание уделить таким характеристикам, как:

Материал . Лучше всего приобрести удилище из углепластика. Они прочны, надежны и обладают высокой чувствительностью.

Тест . Тяжелый (~40 г), средний (~30г), легкий (~7г), ультралегкий(~5 г).

Строй . Лучше отдать предпочтение быстрому строю.

Следует отдельно обратить внимание на длину удилища. Если вы планируете рыбачить у лесного пруда, по берегам которого растут кусты и низкие деревья, стоит купить короткое удилище. Единственным минусом являются неудобства, связанные с трудным обходом препятствий.

Из положительных качеств телескопического спиннинга можно выделить:

небольшой размер, что позволяет комфортно хранить и перевозить удилище;

сохранность верхних колец;

экономичность обслуживания;

ремонтопригодность;

доступная стоимость.

Популярными моделями спиннинга типа «телескоп» являются:

Особенности удилища из карбона

В наши дни снасти изготавливаются из углеволокна и стекловолокна. Углеволокно или, как его называют в быту, карбон, является самым используемым материалом для спиннинга. Положительные стороны карбонового штекерного спиннинга:

высокая прочность;

легкость;

надежность;

большая сопротивляемость крупной рыбе;

возможность выполнять силовые забросы без вреда удилищу;

чувствительность к движениям рыбака.

К отрицательному качеству можно отнести высокую стоимость такого спиннинга . Также подобная снасть не подойдет неосторожному владельцу. Спиннинг следует перевозить в тубусах, которые защитят его от ударов.

Как выбрать лучший спиннинг?

Вы разобрались с основными преимуществами спиннингов, определились с материалом снастей. И все-таки, на что стоит обратить внимание при выборе?

Не забывайте, что дешевые телескопические модели из стекловолокна, хоть и считаются удобными и компактными, все-таки недостаточно прочны. Композитные спиннинги гораздо долговечней, так как при изготовлении в стекловолокно добавляются угольные компоненты. Углепластиковые удилища порадуют любителей чувствительных спиннингов и охотников на крупную рыбу. Углепластиковые модели легки и удобно лежат в руке. Если вы остановились на спиннинге из углепластика (карбона), то перед покупкой обратите внимание на такие характеристики, как:

прочность графита;

конструкцию (телескопическая или штекерная);

распределение колец (от этого зависит нагрузка на приманку);

количество смол (от смолы зависит вес и чувствительность спиннингов);

При покупке спиннинга стоит обратить внимание на качество, обозначающееся содержанием графита. Оно выделяется при помощи маркировки IM. Следом стоит цифра. Качество повышается вместе с числовым рядом. Удилища с малым содержанием графита пластичны и прочны. Однако они не очень быстро реагируют на движения рыбака. Карбоновый спиннинг с большим содержанием графита отличается жесткостью и подходит для дальних забросов.

Подводя итог, можно сказать, что для начинающих рыбаков подходящим вариантом станет телескопический спиннинг. Он значительно более дешевый, по сравнению с карбоновыми аналогами, не требует дополнительных приспособлений для перевозки. Телескопические удилища менее прихотливы в обслуживании. К тому же, пока вы привыкнете к забросу и набьете руку, есть вероятность сломать дорогое удилище, что обернется значительной дырой в бюджете с карбоновым вариантом.